财经>财经要闻

商会博客:Christian Spence,大曼彻斯特商会商业情报主管

2020-02-08

1981年至1989年美国40位总统罗纳德·威尔逊里根于1986年在白宫小企业会议上发表讲话时说:“政府对经济的看法可以概括为几句简短的说法:如果它动起来,就要征税。 如果它继续移动,就控制它。 如果它停止移动,补贴它。“

政策本身很容易定义(牛津英语词典将其描述为“组织或个人采用或提出的行动或原则”),但良好的政策更难确定,甚至很容易描述可悲的是政治往往会妨碍你。

自从工党会议和埃德米利班德宣布将能源账单价格冻结20个月后,他的政党应该在2015年成为下一届政府,因此能源价格的主题得到了充分的评论。

过去两周,有两家“六大”能源公司宣布其平均价格上涨,而且几乎可以肯定,其他四家将在未来几周内效仿。

公众对低工资通胀时期能源价格上涨感到沮丧是可以理解的,虽然政策信息可以理解为受欢迎,但最坏的情况是充其量混淆。

与普遍看法相反,私有化后能源价格没有上涨(见上图); 电力价格大致持平三年,然后在2004年的10年间稳步下降27%。 从私有化到2000年底的低点,天然气价格下跌了30%。

从那时起,情况就大不相同了:天然气价格现在是2005年的两倍,电价同期上涨了55%。

由供应忧虑和全球需求快速增长驱动的批发价格是其中的一部分,但政府政策发挥了重要作用。

征收碳排放的能源成本,补贴绿色能源供应和补贴节能改造的费用都包括在你的账单中,虽然没有逐项列出,所以你看不到它们。

再加上对公司的征税来支付基础设施的升级费用并且增加了。

Ofgem估计,6%的天然气和11%的电费是政府推动的绿色政策。 另外5%是增值税。

去年六大能源公司的平均利润约为5%,而且很难说这是过度的,尤其是未来十年需要投资的规模以保持关注,这将来自于能源公司,利润会因冻结消费者价格而受到侵蚀。

政府政策直接增加了能源成本,无论是通过税收或征税还是没有投资基础设施,以便供应确定性减弱,批发价格上涨。

可能值得长期投资的额外费用 - 你可以对此有所了解 - 但令人困惑的是政府故意提高能源交付成本然后抱怨它。

他们对其征税,对其进行管制,对其征收额外费用,然后寻求补贴。 那是疯狂的。

责任编辑:周鹣谛