财经>财经要闻

Ed Miliband的能源价格上限政策是重磅炸弹还是火鸡?

2020-02-08

还记得电影Falling Down,1993年的Michael Douglas崇拜经典吗?

即使你没有,或者你不喜欢迈克尔道格拉斯,这种情绪可能会引起共鸣。

男人离婚了。 男人失去工作。 人陷入交通堵塞没有空调。 男人离开汽车,徘徊在僵局中,然后遇到现代洛杉矶生活的每一个不公正,卑鄙,拳头紧张的小挫折 - 从拒绝他的店主无缘无故改变到不能为他提供早餐的汉堡包,因为它太晚了。 男人拍摄,获取武器,持续两个小时横冲直撞。

在上周等待第100次,我懒得开始想象在大西洋这一边落下。

将洛杉矶的热浪和破碎的空气替换为现代英国生活的磨牙,它几乎可以肯定地打开一些公用事业公司持续数小时的闷棍,哭泣缓慢,热烈的无声愤怒的泪水,直到他们听到同样的Boyzone多次追踪并失去理智。

苏格兰电力:我在跟你说话!

这将我们带到工党领袖埃德米利班德和他的能源价格上限。 因为在他上个月的工党会议上发布爆炸性政策之后,立即向左倾的呐喊 - 不仅仅来自保守党,还有彼得曼德尔森和尼克克莱格 - 似乎忽略了这一点。

政策的概念 - 及其吸引力 - 太简单了。

无论多么危险,它都解决了对现代生活的不公平感。 感觉游戏被其他人所青睐。 从洛杉矶到伦敦,人们不喜欢乘车。

因此,尽管市场干预可能确实被置于中心位置 - 这是米利班德重新调整“破碎的资本主义”的一般政策的一部分 - 很少有选民前往民意调查,担心特定政策在意识形态范围内的位置。

就像托利党的“帮助购买”计划一样 - 尽管它引发了对房地产泡沫的担忧 - 吸引了大量中间选民,他们提供了一个平坦的竞争环境,能源价格固定也是如此。

当然,风险不容忽视。 目前尚不清楚工党将如何应对任何潜在的巨大价格上涨 - 例如那些已经落入全国各地的门票 - 在大选之前。

他们的一些研究 - 关于英国公众自大选以来多少多少燃油费用 - 是基于哪些数据? 根据助手的说法,杂志虽然是一个值得称道的消费者出版物,但在被视为潜在灾难性能源政策的基础时,却引起了一些人的关注。

事实上,当民意调查显示工党对经济的信任度仍低于保守党时,反对者将继续将这一承诺描绘为财务上天真和鲁莽,这是一个有说服力的论据。

然而,在某些方面,艾德的价格承诺本身就是选举策略的垮台:危险的,意外的,不清楚它将在哪里结束 - 但具有无可否认的每个人的魅力。

无论多么危险,它都会陷入一种根深蒂固的公众挫败感,围绕着一种冒犯常识和公平竞争的东西。

从票房到投票箱,有时候证明是不可抗拒的。

责任编辑:阳嘈翻